你的位置：骚妹妹 > www.henhenlu > 一路向西2 四 先容并品评各式诀别中国经济时间的说法
发布日期：2024-10-10 08:19 点击次数：150
附注：当本文快要排完的本日，《念书杂志》《中国社会史的论争》第四辑又出书了。匆忙买来一看，发见陶君一篇漫笔，是故意报复我的，我依然来不足尽情反驳，（其实也莫得必要，）特附志数语于此。 西谚说：“启齿是银子，闭门是金子。”凡当“名教训”的东说念主都懂得这种诀要，是以他们为保管饭碗与尊荣起见，关于中国粹术上的一切大问题，既不敢挑战，也不敢应战；同期也无暇为此，因为吃饭，上课，拿钱，享乐，就寝险些占去他们的一都时候。三五年来，陶君关于别东说念主反驳他的笔墨，照例不作答，外传，他认论敌们的说法彻底是“颠倒取闹”，莫得回答的价值。这次尽然承他“赏脸”，出来应战，真算是我终生的庆幸！但我把他的大文读完，不禁大地面失望，因为他不独关于我驳他的计议不敢应战，绝口不提，而且拊膺切齿，胡乱反驳我方虚构的不繁多的事实，借以达到“塞耳盗钟”的妙计！今特略举数举例下： 一，陶君起程点一段说我“一摇笔即是几万字，况兼只需五六天或一二两天就成稿。这是可惊的记载了。”我不独莫得说过“四万字”，“八万字”，“二万多字”“只需五六天或三两天”，并曾显然书记“我因要品评陶希圣先生的四部大著，……破耗六个月时间，仅草成十万字。”试问陶君编造造一个谎话，再加以反驳的嘲笑，有什么理由？还有一层，当我莫得品评到他时，他说：“最有光彩的是：马克想恩格时髦件极熟的李幼子先生于第二辑以丰富的篇幅出马。我在这里嗅觉到高度的敬爱敬爱和钦敬。”（见《念书杂志》论争三辑陶文一页。）迨我品评他以后，他就骂说念：“要知说念翻印马氏全集也代替不了中国史，”“那怕拿写八万字的时间找得八百字的委果材料，关于中国史到底有利些。”（见同书论争四辑陶文五及七页。）其实本书（附录不计）援引马氏的话大要不外百分之四五，而援用中国史之处却占百分之七八十，尤其 是对他的品评马氏的话就怕不到百分之一，而史册上的材料却占百分之九十以上。他言语不以事实为准标，专以喜怒为量度，一何下流至此。 二，陶君：“《尚书》《尧典》《舜典》并不是汉儒就古籍修吹的，地说念是汉儒纪‘大一统’的渴望，”因此斥我不该引《尚书》中的某些材料作念史料。他既莫得举出涓滴把柄来，我天然不必加以反驳，只请他粗浅回复两个问题。（1）《尧典》所记“仲春中日星昴，仲夏令中星火”等，据日本天体裁者的参议，在那时确是如斯。《尧典》既彻底出于汉儒的伪造，因何造得那样正确？（2）《尧典》《舜典》既是彻底莫得根据，因何执行里刚巧施展氏族社会末期的步地，换句话来说，因何刚巧描画为尧舜禅让而不描画为尧舜征诛，因何提议图腾处事的朱，虎，熊，罢，夔，龙，而不提议刘，萧、韩，□，贾，随？ 三，陶君说：“科学家为什么不知王是和一切社会局势相同变化的东西？科学家为什么碰见王便料到专制目标？”又说：“《史记》的商王世系诚然可靠，除了指出商代社会是男系社会，是兄传弟与父传子两制过渡的社会除外，并莫得解释那时有什么专制目标。”“碰见王便料到专制目标”，这又是陶君自造的谎话，与我莫得涓滴相干。因为我说夏商延迟专制目标，彻底以《尚书》和《史记》所描画的专制君王的话为根据，并不是以王为根据。（本文讲解武王未始延迟专制目标，尤为明证。）陶君一方面书记《史记》的商王世系为可靠，另一方面又默示《史记·殷本纪》所描画的专制目标为无稽，我方却提不出把柄来。哀怜的“清后的士医师！”（这是陶君这次替我方上的尊号！） 四，陶君说：“把柄不足之处，以吊问补足。吊问是无产阶层的阶层愤激。可惜无产阶层太多了。”“其实，书房里八万十万字尽写的，阿谁是无产阶层？互相一笑好了。”论争是生气火的事情，嬉笑怒骂是我作文的派头，无谓婉词的。我关于陶君，骂则有之，（试问蒙眬书记“学问是反科学的”的东说念主是不是应该挨骂？）吊问则“吾岂敢！”“把柄不足之处，以吊问补足，”陶君如指得出把柄来，我繁盛悬一个铜子的悬赏！“无产阶层太多了，”天然是“清后的士医师”所不肯意的！“书房里八万十万字尽写的，”也天然不是工场里作工的“无产阶层。”不外“清后的士医师”莫得职权湮灭小财富阶层或其他阶层的智识分子投身于无产阶层，为之作事（马克想列宁以及无数的开路者无不如斯）的事实！“书房里八万十万字尽写的”诚然有些像“大学教训”编教材，但无产阶层的走卒不独不会被邀去参与洛阳会议，况兼还庸俗有被逮捕，受电刑，致使于遭枪决的危境。这即是“清后的士医师”与投身无产阶层的东说念主中间一个大大的不同之点。运用我方的地位，来关于庸俗有被逮捕，受电刑，致使于遭枪决的危境的东说念主“一笑”，亦然应该的。不外内中就怕难免含极少“阶层”的“看法”吧！ 以上四点是陶君向我伏击的主要火器，至于其他各点则愈加没趣，如“《马克想恩格斯全集》的翻译”呀，“和贵族联袂”呀，“但愿莫得向军警求援以罢休政敌的情事，发生于论争”呀，“无产阶层更有看法”呀，的确“两个黄鹂鸣翠柳，不知说什么东西！”像这么没趣的笔墨，我本莫得回复的必要，不外此地不须别辟门户，唯一附带说几句，也未始不能巧合为之。从此以后，陶君如再以这一类的大文伏击，我决不相当回复，（我关于顾冠群，刘微尘，张季同，陈邦国，苏华，任曙等为文胡乱品评我或报复我，不相看成文回复，即是一些前例，）因为我还有开阔沉着的笔墨责任要作念，不屑与没趣的作品斗气。一九三二年十月二十八日一路向西2